Clasificación de Procesos Civiles
By J. MACHICADO
- Clasificación según el Codigo de Procedimiento Civil
- Procesos De Conocimiento
- Procesos Ordinarios
(CPC, 316, 327, 477)
- Proceso Sumario (CPC,
317,478, 484; LOJ, 134 inc. 1)
- Proceso Sumarísimo
(CPC, 485, LOJ, 198)
- Procesos De
Ejecución: Proceso Ejecutivo (CPC, 486, 513;
Proceso Coactivo Civil De Garantías Sobre Créditos Hipotecarios Y Prendarios (LAC, 48); Proceso De Ejecución De Sentencia (CPC, 514 , 561)
- Diferencias entre los
Procesos de Conocimiento y los Procesos de Ejecución
- Procesos Especiales : Proceso Concursal Y Quiebra, De Interdictos, De Desalojo, De Arbitraje Y
Conciliación, De Responsabilidad De Jueces, Proceso Contencioso De Contratos Del Poder Ejecutivo y Proceso Contencioso Administrativo
- Clasificación De Procesos Por El
Pronunciamiento
- Procesos De Conocimiento
- Procesos De Ejecución
- Procesos Precautorios (CPC, 156, 178)
- Clasificación De Procesos
Por El Modo
- Procesos contenciosos
- Proceso de arbitraje
- Proceso de conciliación
- Clasificación De Procesos Por La
Forma
- Procesos Ordinarios
- Proceso Sumario
- Proceso Sumarísimo
- Procesos Especiales
- Clasificación De Procesos Por El Objeto
- Proceso Declarativo
- Proceso Condenatorio
- Proceso Constitutivo
- Procesos De Ejecución
- Procesos Precautorios
- Clasificación De Procesos Por La Solemnidad
- Procesos Ordinarios
- Procesos Sumarios o Extraordinarios
UD. está aquí: Tabla de Contenido de Derecho Procesal Civil > Clasificacion de Procesos Civiles
Los Procesos Civiles segun el Codigo de Procedimiento Civil se clasifican en:
- Procesos De Conocimiento
- Procesos De Ejecución
- Procesos Especiales
PROCESOS DE CONOCIMIENTO
Procesos De Conocimiento. Aquellos que resuelven
una controversia sometida voluntariamente por las partes al órgano
jurisdiccional y que se tramita sobre hechos dudosos y derechos contrapuestos,
que debe resolver el juez declarando a quien compete el derecho cuestionado o
la cosa litigiosa.
Son procesos de conocimiento:
- Los Procesos Ordinarios (CPC, 316, 327 , 477)
- Proceso Ordinario De Hecho
- Proceso Ordinario De Puro Derecho
- El Proceso Sumario (CPC, 317, 478 , 484 ; LOJ, 134 inc. 1)
- El Proceso Sumarísimo (CPC, 485, LOJ, 198)
Procesos Ordinarios. (CPC, 316, 327, 477) Aquellos
que resuelven asuntos contenciosos y donde los trámites son más largos y
solemnes, ofreciendo a las partes mejores oportunidades y mejores garantías para
la defensa de sus derechos.
Se subdivide en:
- Proceso Ordinario De Hecho
- Proceso Ordinario De Puro Derecho
PROCESO ORDINARIO DE HECHO. Aquel en el cual la
controversia—la contención—versa sobre la averiguación o verificación de
hechos negados o desconocidos por las partes, para aplicar recién el derecho o
la ley.
PROCESO ORDINARIO DE PURO DERECHO. Aquel en que la
controversia es sobre la interpretación o aplicación de la ley a hechos reconocidos
por las partes litigantes.
DIFERENCIAS.
En el POD la prueba de acompaña a la demanda (prueba
preconstítuída). En el POH las pruebas se producen en el término de prueba.
En el POD no se aceptan nuevas
pruebas. No hay término de prueba. En el POH hay producción de pruebas.
En el POD la controversia esta en:
que ley se debe aplicar a un hecho. En el POH controversia es en un hecho a
probar.
Proceso Sumario. (CPC, 317, 478, 484; LOJ, 134 inc. 1) Aquel que requiere de tramite
contencioso breve y sencillo cuya acción reposa en valores de menor cuantía
(de 501 a 30.000 Bs.) y que se ventila ante juez de partido (LOJ, 124
inc. 1; CPC, 317 inc.2; CCM, 1492) dando lugar a sentencia con carácter de cosa juzgada formal [1].
Los Procesos De Interdictos (CPC, 591 , 620) se tramitan a través de un
proceso sumario, por la celeridad con que se tramita. También el concurso y la
quiebra se ventila en esta clase de proceso (CCM, 1492 y siguientes).
También el concurso y la quiebra se
ventila en esta clase de proceso (CCM, 1492 y siguientes).
Proceso Sumarísimo. (CPC, 485, LOJ, 198) Aquel contencioso de trámite
brevísimo, con opción a demanda verbal que conoce sobre acciones reales, personales,
mixtas cuya cuantía va de 1 a 500 Bs. (CPC, 318, 485; LOJ, 198).
No acepta reconvención [2]
ni excepciones previas [3] (CPC,
485 párrafo II inc. 1) ni acepta Recurso de Casación (CPC, 485 párrafo II inc.
5).
Procesos De Ejecución. Aquellos que sin resolver
de fondo el asunto tienen por objeto el pago inmediato de una deuda o el
cumplimiento de una obligación sobre la base de un título ejecutivo [4]
con fuerza de ejecutorio.
Pertenecen a los Procesos de
Ejecución: el Proceso Ejecutivo (CPC, 486, 513); el
Proceso Coactivo Civil De Garantías Sobre Créditos Hipotecarios Y Prendarios (LAC, 48) y el
Proceso De Ejecución De Sentencia (CPC, 514 , 561). Véase mas...
DIFERENCIAS ENTRE LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO Y LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN
1. En
los procesos de conocimiento hay cognición. La cognición señala
la fase del proceso en que el juez formula una decisión de la que se derivan
consecuencias jurídicas a favor o en contra de las partes. Se utiliza esta
palabra para distinguirla de la ejecución en que se da efectividad a lo resuelto
en la fase cognoscitiva. En los procesos de ejecución no hay cognición. El Proceso
Ejecutivo NO es un proceso de conocimiento por que no hay contención,
contradicción ni controversia.
2. En
los Procesos de Conocimiento siempre hay discusión, en los procesos de ejecución
no hay tal.
3. En
los Procesos de Conocimiento prevalece la seguridad jurídica. En los Procesos
de ejecución la celeridad. Por esa celeridad el juez tiene él deber de emitir
auto de intimación de pago si el título ejecutivo tiene fuerza de ejecutorio
4. Los
Procesos de Conocimiento son solemnes y llenos de formalidad. Los procesos de
ejecución no tienen solemnidad.
5. Los
Procesos de Conocimiento dirimen la controversia. Los procesos de ejecución sólo ordena el cumplimiento de una obligación sobre
la base de un título ejecutivo.
6. Los
Procesos de Conocimiento producen sentencia material, es decir nadie más lo revisa
una vez apelado. Los procesos de ejecución producen sentencia formal. Se puede
revisar la sentencia en 6 meses. Lo que se conoce como “ordinarizar sentencia
ejecutiva” (LAC, 28).
7. Los
Procesos de Conocimiento están encaminados a decidir controversias (declarando:
confirmando, constituyendo, condenando). Los procesos de ejecución están
encaminados a obrar.
8. En
los Procesos de Conocimiento el derecho se desenvuelve en esferas de tribunales.
En Los procesos de ejecución el derecho entra en contacto con la vida. Por ejemplo, si sentencia de un proceso ejecutivo condena a demoler, se demuele. Si
sentencia condena a pagar una suma de dinero, y este no existe, se embarga.
9. En
los Procesos de Conocimiento son de disputa verbal y escrita, en los procesos
de ejecución cesan las palabras y comienzan los hechos. La actividad jurisdiccional
se convierte en práctica.
10. En los Procesos de
Conocimiento si es proceso ordinario de hecho es esencialmente productor de
prueba. Los procesos de ejecución son esencialmente documentados, o sea, para
dar inicio al proceso se tiene que acompañar prueba preconstituida reconocida
judicialmente o por notario como título ejecutivo (CPC, 487).
11. El Proceso de conocimiento
Sumario se caracteriza por ser breve y por la cuantía conoce montos pequeños
(de 500 a 30.00 Bs; LOJ, 198). Por ejemplo deuda por alquileres devengados.
Pero también se puede cobrar la deuda por vía ejecutiva (CPC, 488) acompañando
facturas del Servicio de Impuestos. Aunque en la mayoría de los casos el dueño
de casa no busca el pago de los alquileres sino que el inquilino se vaya, por eso
acciona vía Proceso De Desalojo ante juez instructor.
12. El Proceso de conocimiento Sumarísimo
es esencialmente verbal, no permite excepciones ni reconvención (CPC, 485, II
inc. 1). El Proceso Ejecutivo es documentado.
13. El Proceso de Conocimiento
ordinario se puede calificar de puro derecho (CPC, 354,II). Los procesos de
ejecución como el Proceso Ejecutivo nunca se puede calificar.
14. En el Proceso de
Conocimiento ordinario existe doble instancia y reconvención. En el Proceso
Ejecutivo no existen tales figuras.
15. En el Proceso Ejecutivo no
hay contestación, solo excepciones en 5 días ante el cual se abre un plazo de
prueba de 10 días, en el Proceso de Conocimiento ordinario existe contestación,
y si el proceso es de hecho existe plazo de prueba.
Procesos Especiales. Aquellos procesos que tienen
reglas propias.
Son: el Proceso Concursal Y Quiebra, De Interdictos, De Desalojo, De Arbitraje Y Conciliación, De Responsabilidad De Jueces,
Proceso Contencioso De Contratos Del Poder Ejecutivo y el
Proceso Contencioso Administrativo. Véase mas...
CLASIFICACIÓN DE PROCESOS POR EL PRONUNCIAMIENTO
La clasificación de procesos por el pronunciamiento es la siguiente Procesos De Conocimiento, Procesos De Ejecución y Procesos Precautorios.
Mas...
CLASIFICACIÓN DE PROCESOS POR EL MODO
Se cladifica en: Procesos contenciosos,
Proceso de arbitraje y
Proceso de conciliación.
Véase mas en "Clasificación De Procesos civiles Por El Modo.
CLASIFICACIÓN DE PROCESOS POR LA FORMA
Son:
- Procesos Ordinarios
- Proceso Sumario
- Proceso Sumarísimo
- Procesos Especiales
CLASIFICACIÓN DE PROCESOS POR EL OBJETO
- Proceso Declarativo. Aquel que tiene por objeto la
confirmación de la existencia de un derecho. Por ejemplo, procesos sobre la
falsedad de documentos, sobre la inexistencia de una obligación, sobre la adquisición
de la propiedad por usucapión.
- Proceso Condenatorio. Aquel que tiene por objeto
la imposición del cumplimiento de una prestación, ya sea en sentido positivo
(dar, hacer) o negativo (no hacer, abstenerse).
Las circunstancias que generan este
tipo de procesos pueden ser: el incumplimiento de una obligación, un compromiso
de abstenerse de realizar cierta propaganda, compromiso de no instalar un
comercio determinado.
- Proceso Constitutivo. Aquel que a través de la
sentencia modifica, crea, o extingue un estado jurídico. Por ejemplo, el
divorcio, la división de bienes. El proceso constituye un estado jurídico nuevo.
- Procesos De Ejecución
- Procesos Precautorios
CLASIFICACIÓN
DE PROCESOS POR LA SOLEMNIDAD
Son: los Procesos Ordinarios y los Procesos Sumarios o Extraordinarios.
____________________
[1] Sentencia con carácter de cosa juzgada formal. Aquella que es susceptible de apelación e incluso de revisión. Por ejemplo, las sentencia de los tribunales familiares. Estas sentencias familiares en su mayoría tienen este carácter: son apelables. Una sentencia que fije un monto de asistencia familiar, puede ser revisado en un tiempo ulterior, para que sea aumentado.
[2] Reconvención. Pretensión que, al contestar la demanda, formula el demandado contra el actor, de modo que no se limita a oponerse a la acción, sino que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que se fallen ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una misma sentencia. La reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda. Del latín “reconventio”, textualmente "acuerdo para repudiar o rechazar algo".
[3] Excepción Previa o dilatoria (CPC, 336 incs. 1 - 6) Poder jurídico de oposición del demandado que tienden a postergar la contestación en razón de carecer la demanda de requisitos para su admisibilidad y andamiento que lleva a pedir al demandado que le dispense de contestar la demanda hasta que cumpla con los requisitos. El CPC boliviano no suspende el plazo de contestación (CPC, 341).
Son excepciones o previas (CPC, 336):
1. La Incompetencia.
2. La Impersonería.
3. Proceso pendiente.
4. Demanda defectuosa.
5. Citación previa al garante de evicción.
6. Demanda interpuesta antes de termino.
[4] Titulo ejecutivo. Documento que por si solo basta para obtener la ejecución de una obligación. Por ejemplo, documento privado reconocido judicialmente o por notario. (CPC, 487).
[8] Cosa juzgada. Es la eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin al proceso y que no es susceptible de impugnación, por no darse contra ella ningún recurso o por no haberse impugnado a tiempo, lo que lo convierte en firme.
Cómo
citar este APUNTEJURIDICO®:
- MACHICADO, J., "Clasificacion de Procesos Civiles",
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/cppc_9639.html.html
Consulta:
